La mise en ligne des résultats des régionales précédentes commence donc ce soir. La recette est la même que lors des scrutins précédents.
Le dernier tableau avec une colonne "potentiel" donne une tendance découlant des scrutins précédents. Les régionales de 2010 ne sont pas évidentes à prévoir. Tout d'abord parce que la configuration des listes n'est jamais la même d'une élection à l'autre. Le PCF ne s'est pas séparé du PS depuis 1998. Les Verts ne présentaient pas de liste en 1986, et se trouvaient sur la liste Royal en 2004. Les chasseurs pour la 1ère fois depuis 2004 ne seront pas présents sous cette étiquette. Or, ils réunissaient de nombreuses voix en milieu rural. L'UMP alliée au MPF et aux chasseurs récupérera-t-elle ces voix?
A cela s'ajoute l'inconnue du MoDem. Son score a été très variable lors d'élections où la participation léectorale a été très différente. Les problèmes du MoDem qui présente une liste tout en ayant certains de ses adhérents qui rallient la liste Royal compliquent la donne. De même, il n'est guère évident d'estimer le gain du PS dans ce processus. Le PS lui-même recule en 2009, mais se trouvait alors concurrencé par le Front de Gauche composé pour une partie du Parti de Gauche produit d'une scission du PS. Les études électorales montre que l'apport de voix ex-PS vers le FG a masqué dans bien des régions le recul du PCF.
Les tendances ne sont donc qu'indicatives même si la répartition des voix est généralement assez stable, les variations s'expliquant par des changements dans l'offre électorale.
mercredi 27 janvier 2010
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire