L'électeur poitevin regarde outre Manche

Nos amis du Royaume Uni votent donc demain.

L'électeur poitevin, a donc regardé les sondages, la BBC en autre, ayant forgé des "outils évolutifs" qui permettent de connaître les dernières tendances. Que constate-t-on? Les conservateurs sont donnés en tête par tous les instituts. Reste la question de la seconde place.

Voici quelques semaines, les libéraux-démocrates étaient à la peine. Suite à un débat fort médiatisé à la BBC et à une prestation du leader lib-dém jugée fort intéressante, le vote lib-dém s'est mis à exploser. Un institut est même allé jusqu'à donner la 1ère place au parti centriste. L'intérêt consista ensuite à suivre la course entre les travaillistes et les lib-dém. Rappelons qu'au Royaume Uni, le scrutin est majoritaire à un tour. Il faut donc arriver à tout prix en tête dans les circonscriptions. Les bizarreries du découpage électoral, et l'inégale répartition des voix des différents partis d'une circonscription à l'autre nécessitent pour les travaillistes d'arriver en seconde position pour empêcher les conservateurs d'avoir la majorité à eux seuls et de remporter sufisamment de sièges pour le cas échéant obtenir une majorité relative. L'enjeu tourne donc bien autour de cette seconde place.

Un parti de droite en tête à la peine avec un parti social-démocrate menacé par un parti centriste, le tout sur fond de sondages qui ne trouvent pas qui sera le deuxième, cele ne vous rappelle-t-il pas quelque chose?

Beaucoup découvrent tout à coup que le paysage politique britannique est morcelé, que le leadership des travaillistes et des conservateurs est usé et largement remis en cause, que l'abstention progresse, que le FN local pourrait remporter un ou deux sièges, que les verts ne sont pas forcément mal placés... C'est ce que montrent les élections locales depuis au moins 5 ans... On y voit des conseillers généraux élus avec moins de 30% des exprimés tandis que la participation plafonne à 25%! Bref, le scrutin majoritaire à 1 tour n'a fait que masquer une douloureuse réalité que les élections à la proportionnelle (européennes) montraient. Le paysage politique du Royaume-Uni n'est donc guère en meilleur état que celui de la France, des Pays-Bas, de l'Italie...

Tout cela pour dire que le scrutin majoritaire à un tour n'est pas une panacée. Du reste, l'UMP vient tout à coup de s'en rendre contre dans la discussion sur la réforme territoriale.

Mais tout cela participe aussi d'un processus beaucoup plus gênant. Les partis dominants donnent l'impression de se moquer du vote réel des électeurs puisque ce qu'ils recherchent, c'est d'obtenir par des lois électorales appropriées et par des découpages habiles le nombre de sièges qu'ils souhaitent. Le cas anglais est franchement sympthomatique puisqu'en se situant à plus de 6% derrière les conservateurs, les travaillistes pourraient bien les coiffer au poteau en nombre de sièges.

Trop souvent, la victoire n'a donc pas de prix et permet d'économiser une réflexion sur le fond au point que l'on ne connait plus les électeurs -voir l'épisode Brown-. Et qui se plaindra lors de la traditionnelle soirée électorale d'une montée des populismes, des votes protestataires, de l'abstention?

Oui, la soirée électorale anglaise promet d'être aussi palpitante que celles que nous connaissons en France! Ah j'oubliais, tout le monde va gagner... sauf les citoyens.